Chega ao Brasil um dispositivo USB capaz de identificar imagens pornográficas que foram baixadas, apagadas do computador ou visualizadas na internet.
O Detector Digital de Pornografia tem 95% de precisão e conta com uma série de algoritmos capazes de analisar detalhes como tonalidade de peles, formas e curvaturas, imagens de rostos e partes do corpo.
O pendrive foi criado como uma alternativa para coibir crimes virtuais e pode ajudar os peritos a encontrarem pedófilos.
Compatível com Windows XP, Vista e 7, o Detector Digital de Pornografia tem preço sugerido de R$ 550 e será vendido em redes de varejo e pelosite da empresa.
Confira aqui o que é verdade e o que não passa de mentira sobre como cuidar da bateria do seu laptop.
Nesta matéria vamos eliminar algumas lendas que rodeiam as baterias de notebook. Você vai descobrir, por exemplo, que deixar o laptop conectado no AC por muito tempo não interfere na duração da bateria. Ficou curioso para saber mais? Então assista a este vídeo e aos outros quatro que disponibilizamos aqui embaixo, exclusivamente para a web.
A nova câmera as Samsung, a Point-and-Shoot ST5500 esta inovando no mercado dos dispositivos fotográficos, isto é, esta câmera digital conta com uma grande diversidade de recursos convencionais e novidades que deixam qualquer consumidor de boquiaberta. Esta possui um design compacto e moderno, no qual visa oferecer sempre ao usuário grande comodidade e praticidade em qualquer ambiente, além de que cabe no bolso ou na bolsa sem nenhum incômodo quanto ao peso e tamanho.
Dentre suas configurações técnicas, incluem: resolução de 14.2 megapixels, display LCD TFT Touchscreen de 3.5 polegadas com alta definição, capacidade de enviar fotografias e vídeos por email ou postar online via Wi-Fi, memória interna de 100Mb, slot para cartão de memória MicroSD, gravação de vídeo com áudio, estabilizador de imagem, função retoque e efeitos digitais, sensibilidade ISO de até 3200, gravação de vídeo em HD de até 720p com resolução de 1280×720 pixels com velocidade de 30 quadros por segundo, microfones e altofalantes integrados, velocidade máxima do obturador de ½.000 segundos, temporizador, modo criança.
Conta ainda com lentes Schneider grande angular de 27 milímetros, sensor de imagem CCD, interface USB 2.0 de alta velocidade para conexão com PC, compatibilidade com sistema operacional Mac OS e Microsoft Windows, conexão HDMI e A/V, peso de 160 gramas e muito mais. Ainda não está disponível no mercado, no entanto, segundo a próprio empresará somente o ano que vem estará à venda com preço será superior a 1.500 reais.
Veja o comparativo entre os modelos da Itautec, Dell e Lenovo; MacBook também entrou na roda, confira!
A ideia deste Laboratório Digital é avaliar os notebooks de entrada, ou seja, os equipamentos mais baratos ofertados pelos principais fabricantes e definir a melhor escolha para um usuário que quer comprar um notebook.
O nosso teste cai com uma luva para quem não entende o “tecniquês” da área de tecnologia e usará o equipamento para tarefas de rotina, como executar uma suíte de aplicativos de escritório (processador de textos, planilha eletrônica, visualizador de emails e fazer apresentações), navegação na Internet, execução de músicas e vídeos, backup de dados pessoais etc.
Não se enquadram nesta categoria usuários que utilizam aplicativos que demandam de muito processamento, como softwares de engenharia, edição gráfica, jogos entre outros.
A pergunta a ser respondida neste Laboratório é: quero comprar um notebook. Qual a melhor escolha custo x benefício dentro dos equipamentos mais baratos ofertados pelos fabricantes?
Para a realização desse trabalho, entramos no site dos fabricantes e escolhemos quais seriam os equipamentos de entrada a serem avaliados neste laboratório digital. Como existem muitos tipos e modelos em cada fabricante, definimos alguns itens mínimos para termos uma comparação justa.
Itens mínimos usados na seleção:
• Modelo mais barato ofertado no site do fabricante • Sem personalização. Não mudamos as configurações disponíveis para o equipamento, comparamos com as características mínimas disponíveis. • Mínimo de 1GB de memória • Mínimo de 14.1” de tela (LCD) • Mínimo de 120GB de HD
Não limitamos o sistema operacional, porém, para uma comparação mais justa na questão de preços, fizemos um ajuste dos valores inserindo o custo do sistema operacional que estava mais presente nos modelos ofertados.
Os notebooks ofertados com Linux tiveram o valor de uma licença de Windows Vista Home Basic acrescida no preço final, os notebooks ofertados com Windows Vista Starter tiveram a diferença de preço para um Windows Vista Home Basic acrescido no preço final. O MacBook teve valor subtraído devido ao fato do seu S.O. ser mais caro do que o sistema operacional selecionado como Base para a pesquisa.
Desta forma, acreditamos que a análise ficou balanceada, uma vez que nosso intuito não é, de maneira alguma, fazer comparativos entre os sistemas operacionais. Temos que ter um fator preço padronizado e não gostaríamos de ter de fazer as análises segmentando o equipamento por fabricantes de sistema operacional ou de processadores.
Da mesma maneira, usuários de Linux e de Mac OS X deverão aproveitar os testes e reavaliar segundo uma ótica diferente os resultados.
Para realizar o comparativo utilizamos 7 quesitos de avaliação, dentre eles: Sistema de Processamento, Memória, Armazenamento, Sistema de Vídeo, Conectividade, Portabilidade e Custo x Benefício.
No item “Sistema de Processamento” analisamos a tecnologia do processador levando em consideração, principalmente, a quantidade de cores, a velocidade de barramento e a quantidade de memória auxiliar - cache. A velocidade medida em Hz não foi levada em consideração primária, pois é entendido que esta não é a melhor forma de se avaliar a potência dos processadores. Do ponto de vista do usuário, priorizamos mais a atualidade da tecnologia utilizada no processador.
No quesito “Memória” levamos em conta a quantidade de memória disponível e sua velocidade. Não demos muito peso na questão de possibilidade de expansão porque para as atividades básicas de um usuário comum, dificilmente passará de 4GB de memória, característica atendida por todos os equipamentos.
O tópico “Armazenamento”, por sua vez, foi analisado, prioritariamente, a quantidade de espaço disponível, porque todos possuem gravadores de CD/DVD e disco com tecnologia SATA de 5400 rpm.
Já no “Sistema de Vídeo”, o maior peso foi dado para o tamanho da tela (LCD) e para a capacidade da placa de vídeo. Entendemos que, para um usuário comum, quanto maior a tela, melhor. Devido ao conceito do teste, de avaliar equipamentos de entrada, uma das premissas adotadas foi a de que notebooks com telas menores de 14.1” seriam descartados. Não descartamos telas maiores porque não houve notebooks de entrada ofertados com tela maior do que 15.6”. As placas de vídeo foram comparadas pela sua memória, tecnologia e velocidade.
No aspecto de “Conectividade” analisamos diversos itens, como placa de rede, conexões Bluetooth, número de portas USB, saída HDMI, tipo de rede Wireless compatível, webcam, leitor de cartões externos entre outros. Maior peso foi dado neste item à tecnologia encontrada. Entendemos que um notebook com saída HDMI, placa de rede Gigabit, placa wireless compatível com padrão “n” e Bluetooth garantirão que o equipamento seja compatível com tecnologias recentes do mercado e poderão ser utilizados por mais tempo com menores transtornos ao usuário.
A questão da “Portabilidade” foi avaliada a partir da facilidade de levar seu equipamento com você com maior conforto. Neste quesito a relevância é dada para peso e capacidade da bateria.
E, por fim, mas não menos importante, o item “Custo x Benefício”, no qual dividimos o valor do equipamento pela pontuação total dele. Quanto menor esse indicador for, melhor é a relação custo x benefício.
O Laboratório Digital deste mês é sobre os antivírus gratuitos disponíveis pela web. Realizamos pesquisas com várias opções grátis e vimos que são muitos no mercado, mas poucos deles com um nível alto de popularidade.
Também pesquisamos em diversos órgãos relacionados à área de TI que fazem análises de antivírus de mercado. No entanto, há muitas controvérsias principalmente com relação a preferência de usuários de computadores e técnicos de informática.
Nessa pesquisa procuramos instituições que levam o assunto a sério e que procuram nos assessorar da melhor forma possível e com o melhor produto por meio de testes concisos e que nos dão a real ideia de qual software gratuito é melhor em determinado requisito. Então confira toda a nossa análise e mantenha seu computador livre dos vírus.
Nossa avaliação dos 7 antivírus gratuitos foi baseada nos seguintes requisitos:
4.1 Eficácia Neste requisito analisamos a eficácia do Antivírus em dois pontos, sendo um na “detecção de malwares” e o outro na “remoção dos malwares”.
4.2 Desempenho Nesse analisamos quanto tempo de duração o Scan do Antivírus leva do ínicio da varredura até o término.
4.3 Consumo de memória Foi realizada a análise do consumo de hardware do computador sendo esses “Memória” e “Processador”.
4.4 Interface Analisamos se o Antivírus se dispõe de uma interface intuitiva, facilitando ao máximo a vida do usuário no processo de configuração, atualização e execução do software.
4.5 Linguagem Neste requisito analisamos se o Antivírus se dispõe da linguagem Português Brasileiro.
4.6 Firewall Integrada Neste requisito verificamos se o Antivírus se dispõe do recurso de segurança de Firewall integrada.
4.7. Mail Scan Este é um recurso importante nos dias de hoje para qualquer Antivírus que queira ter sucesso em seu funcionamento, neste requisito analisamos se o Antivírus se dispõe da funcionalidade de varredura de e-mails.
4.8 Compatibilidade Neste requisito analisamos a compatibilidade de funcionamento com as versões de sistemas operacionais.
4.9 Recomendação de segmento (Pessoal / Corporativo) Por último, a recomendação de qual Antivírus é melhor para o segmento que o usuário quer utilizá-lo.
Aprenda a utilizar as ferramentas que o programa te oferece
Essa é uma das operações básicas do Outlook: cadastrar suas diferentes contas de email. Antes de começar, não confunda: não estamos falando do Outlook Express, e sim do Outlook. São dois programas diferentes. Abra o Outlook. Ele está junto com os outros softwares do Pacote Office, como o Word. Em seguida, clique aqui, em Ferramentas e Contas de Email. Na caixa de diálogo, escolha Adicionar uma nova conta de email. Aqui, você escolhe qual o tipo de conta de email a ser cadastrada. As mais comuns são do tipo POP3. Essa opção serve, por exemplo, se você tem uma conta no GMAIL. Se sua conta for no Hotmail, escolha esse outro botã HTTP.
Vamos configurar uma conta do GMAIL como exemplo, já que é o tipo mais comum. Nessa outra caixa de diálogo, complete com seus dados. Em informações do servidor, complete com pop ponto, o nome do seu provedor, ponto com, ou ponto com ponto br. No caso do GMAIL, fica pop.gmail.com e, no quadro de baix smtp.gmail.com. Clique em mais configurações. Nessa outra caixa, dê um nome para essa sua conta. Em seguida, clique na aba servidor de saída. Selecione esses dois botões de cima. Agora, vá até a aba avançado. No caso do GMAIL, complete com os valores 995 aqui nessa caixa e 465 nessa outra. Esses valores podem variar de acordo com o seu provedor. Para saber quais são, procure na sua página de email pelas instruções POP. Selecione essas duas opções. Aqui em baixo, você escolhe se quer apagar as mensagens que forem baixadas pelo Outlook, ou se prefere deixar uma cópia no servidor. Você pode, também, determinar por quantos dias quer que as mensagens fiquem no servidor antes de serem apagadas. Pronto. Agora, toda vez que você abrir o seu Outlook, ele vai se conectar com o GMAIL e baixar, automaticamente, suas mensagens para o seu computador. Você pode repetir o procedimento para todas as suas contas de email, e ter todas as suas mensagens baixadas automaticamente, sem precisar passar por vários sites na Internet.
O Twitter e o Facebook serão as redes sociais mais exploradas pelos cyber criminosos e 2010, segundo estivativas divulgadas pela McAfee em seu “Relatório de Previsões sobre Ameaças”.
Um dos meios de contaminação pode ser pelo sistema de URLs abreviadas, cada vez mais utilizado entre os usuários das duas redes de relacionamentos. A ferramenta se mostra perigoso pelo fato do receptor não saber a fidelidade do link original.
De acordo com o relatório, os ataques virão, pricipalmente, na forma de cavalos de troia e botnets. Jogos e aplicativos disponibilizados pelos sites, segundo as previsões da McAfee, serão as principais iscas para as invasões.
O sinal wi-fi na sua casa anda variando bastante e te deixando nervoso? Confira agora algumas dicas para melhorar a qualidade da sua internet sem fios.
Dica numero 1, a mais básica de todas: posicione o roteador em um espaço adequado. Deixe-o num lugar central, sem grandes obstruções entre ele e o computador; nada de paredes ou objetos metálicos muito densos. Em segundo lugar, não deixe o seu roteador trabalhando no canal padrão, que vem de fábrica. É que muitos outros aparelhos na sua casa, como o telefone sem fio por exemplo, utilizam a mesma freqüência de 2,4 GHz, e provavelmente o mesmo canal: em grande parte dos produtos, o de número 6. Então, baixando este programinha aqui, o NetStumbler, você consegue alterar o canal de utilização do seu roteador WiFi. Isso fará com que o seu roteador não brigue, em termos de freqüência, com outros aparelhos ao redor. O link para baixar o NetStumbler está bem aqui, embaixo do vídeo.
Outra dica é manter os firmwares e drivers sempre em dia. Para isso, a nossa dica é utilizar o software RadarSync, que faz o update automático de todos os drivers da sua máquina de uma só vez. O link também está embaixo desse vídeo.
Superando todas as expectativas iniciais, o Brasil deve fechar 2009 com algo entre 7 e 8 milhões de terminais de internet móvel, entre celulares e modems, segundo a consultoria Teleco. Só em outubro, o aumento foi de 1,2 milhão de aparelhos. Não há dúvida da grande demanda por internet móvel no país, mas será que os serviços oferecidos estão à altura? Para responder a esta pergunta, fomos às ruas de São Paulo testar a conexão 3G das quatro operadoras que cobrem a cidade: Vivo, Oi, Claro e Tim.
Os quesitos avaliados foram: cobertura, estabilidade e velocidade das conexões. Para garantir igualdade de condições no teste, usamos o mesmo modem para todas as operadoras, o Bandluxe C178, e um Macbook, da Apple. Definimos 3 pontos-chave da cidade de São Paulo para testar as conexões na rua : a praça Silvio Romero, no Tatuapé, a av. Paulista, perto do parque Trianon, e a Av. Roberto Marinho, no Brooklin. Nesse locais, estávamos estacionados, mas, também experimentamos navegar na internet nos 4 serviços com o carro em movimento, circulando pela cidade.
Começamos dirigindo pela região do Parque do Ibirapuera até a 23 de Maio. No viaduto, a conexão da TIM ficou instável, caiu e retornou apenas na Avenida Alcântara Machado, na Mooca, após 5 tentativas. Em seguida, circundamos o Shopping Metrô Tatuapé e ruas vizinhas.
Nessa região, a Claro apresentou uma conexão lenta, não conseguimos encontrar sinal com facilidade. A Vivo até apresentou uma conexão estável, mas a velocidade não foi lá essas coisas: variou entre 40 e 95 kbps. A Oi nem apresentou sinal, e aqui tiramos nossa primeira conclusão: os serviços 3G em São Paulo são bastante heterogêneos, variam bastante quando se está em movimento.
Chegamos à Praça Sílvio Romero, no bairro do Tatuapé. A Tim demorou um pouco para conectar, mas apresentou um sinal estável e conseguiu atingir uma boa velocidade: 843 kbps. Conseguimos assistir a vídeos numa boa, nem chegou a bufferizar. Já com a Claro, percebemos que a velocidade aumentou ao ficarmos parados num mesmo lugar, mas o sinal continuou oscilando. Atingiu máxima de 146 kbps. Com o modem da Vivo, tivemos muita dificuldade para encontrar a rede 3G. Na primeira tentativa, conseguimos a velocidade de 109 kbps. Na segunda tentativa, o padrão de rede caiu de EDGE para GPRS e pegamos velocidade de 17 kbps – a pior de todo o teste. A terceira tentativa foi melhor: velocidade de 237 kbps. A Oi, simplesmente, não possui cobertura 3G na região. Achou apenas o padrão EDGE. Velocidade máxima de 138 kbps e mínima de 38 kbps. Uma lentidão desesperadora.
Resumo das conexões na Sílvio Romero (velocidades máximas):
TIM: 843 kbps
Claro: 146 kbps
Vivo: 109 kbps
Oi: 138 kbps
Próxima parada: Avenida Paulista. A TIM encontrou rapidamente a rede 3G e atingiu velocidade máxima de 507 kbps. Em movimento, porém, a velocidade cai um pouquinho e fica entre 300 e 400 kbps. A Claro teve dificuldade para encontrar conexão, mas a velocidade foi razoável: 595 kbps. Em movimento, esse status continua bom. Aqui, a Vivo encontrou rapidamente a rede 3G e ainda registrou velocidades excelentes: bateu picos de 1045 kbps. Em movimento as velocidades foram bem menores: entre 399 e 623 kbps. A Oi, novamente, decepcionou: não encontramos rede 3G da operadora em plena Avenida Paulista! A velocidade máxima foi de 132 kbps, no padrão EDGE. Em movimento, as velocidades encontradas foram de 70 e 102 kbps.
Resumo das conexões na Av. Paulista (velocidades máximas):
TIM: 507 kbps
Claro: 595 kbps
Vivo: 1045 kbps
Oi: 132 kbps
Nossa última parada foi na Avenida Roberto Marinho, zona Sul da cidade. E nem a chuva nos fez desistir dos testes. A TIM conectou com rapidez na rede 3G. as velocidades foram boas: 657 e 777 kbps. A Claro conectou com muita rapidez e bateu recorde de velocidade do teste: 1113 kbps na primeira tentativa e 1096 kbps na segunda tentativa. Com a Vivo, foi difícil encontrar sinal, e a conexão foi bem lenta nas 3 primeiras tentativas: 173, 187 e 184 kbps. Mas a quarta e quinta tentativas foram boas: 837 e 855 kbps. A Oi? Bom... aqui também, o resultado foi o mesmo: nada de rede 3G. Velocidades entre 19 e 53 kbps no padrão EDGE.
Resumo das conexões na Av. Roberto Marinho (velocidades máximas):
TIM: 777 kbps
Claro: 1113 kbps
Vivo: 855 kbps
Oi: 53 kbps
A nossa conclusão final é a seguinte: o serviço 3G no Brasil precisa melhorar e muito! Basta pensar que esse teste foi feito na maior cidade do país... e mesmo aqui a qualidade dos serviços deixa tanto a desejar que é impossível selecionar um vencedor. Em muitos locais onde determinada operadora pode ter bom desempenho, outras mal seguram as conexões por alguns minutos. Mesmo entre uma única operadora, o serviço não é homogêneo na cidade. Nossa recomendação é que, antes de contratar uma banda larga móvel, avalie o serviço em seu bairro ou bairros onde mais pretende usá-la. Mesmo assim, não há garantia de estabilidade. Mas num panorama geral, o cenário é o seguinte: a Claro, que não vinha obtendo resultados satisfatórios logo na estréia do serviço, há 2 anos, e recebeu muitas reclamações, mostrou sensível melhora em velocidade e estabilidade. Mas os resultados ainda são muito divergentes. A Vivo apresentou bom equilíbrio entre qualidade de sinal e cobertura, mas ainda deixa a desejar em muitas áreas da cidade. A TIM tem cobertura bem menor que Claro e Vivo, mas o sinal costuma ser mais forte e as conexões caem menos. Quanto à Oi, estamos até agora nos perguntando onde estaria o seu 3G...
Quer saber como anda o 3G na sua região? Então acesse os links acima, que te levam a um site que traz um mapa do Brasil com informações da cobertura 3G em todos os estados. O mapa é colaborativo, e você também pode deixar as suas impressões e experiências com as conexões de dados. E o SpeedTest te permite fazer o teste de velocidade onde quer que você esteja. Acesse, confira e colabore!
O ano de 2010 deverá começar com algumas novidades para o Google. O gigante das buscas anunciou nesta semana que fará um evento na próxima terça-feira, 05, para falar sobre suas operações com smartphones.
O assunto principal deve ser o desenvolvimento do Android, o sistema operacional móvel da empresa, que hoje vem ganhando cada vez mais espaço em smartphones dedicados às redes sociais.
Quer saber um pouquinho mais sobre o Android? Então veja este vídeo AQUI, nós mostramos como é o HTC Magic, o primeiro aparelho no Brasil com o SO do Google.
Ao entrarmos na nave duas portas automáticas fecham-se automaticamente. O interior é asséptico e frio com paredes curvilíneas de um branco brilhante. Enquanto isso, pela janela, podemos observar o planeta Terra a girar imperturbável lá em baixo. Pela descrição parece que estamos a viver uma cena do filme 2001 – Uma Odisseia no Espaço, e só faltaria mesmo a voz monocórdica do supercomputador HAL para ser verdade. Mas não se trata de ficção científica. Tudo isto está prestes a concretizar-se sob a forma de um hotel espacial. O espaço tornou-se mais acessível - para quem o puder pagar, claro.
Um hotel suspenso no espaço será necessariamente diferente de todos os hotéis da Terra. A vida a bordo não será muito fácil, pois terá de obedecer a certas exigências comuns às missões espaciais e ao cinema de ficção científica. Para os hóspedes se movimentarem, por exemplo, deverão usar roupas com velcro para se agarrarem ao chão e às paredes. Tomar banho em gravidade zero exclui os duches; para ultrapassar esta dificuldade os passageiros terão ao seu dispor um spa com bolhas de água flutuantes. Mas tudo isto é recompensado pelo espectáculo do nascer do Sol repetido quinze vezes por dia, pois a nave dá uma volta inteira à Terra a cada 80 minutos.
O projecto promovido pela empresa Galactic Suite parece, à primeira vista, utópico. Na verdade este hotel possui apenas capacidade para quatro pessoas além dos dois astronautas/pilotos da tripulação. Cada uma delas terá de pagar 4 milhões de dólares por uma estadia de três noites que inclui também um curso de dois meses de preparação e treino - uma quantia literalmente astronómica! Segundo os cálculos dos promotores, há no mundo apenas 40 000 pessoas com poder económico suficiente para se tornarem potenciais clientes deste hotel.
Xavier Claramunt, antigo engenheiro aeroespacial e fundador da empresa, já revelou que está em conversações com empresas de diversos países, como os Emirados Árabes Unidos e os EUA, e ao que parece já há clientes interessados em passar três noites lá no alto: 200 pessoas já demonstraram interesse no projecto e outras 43 pessoas já reservaram efectivamente a sua viagem. Haja dinheiro. A inauguração está prevista para 2012.
Art. Lebedev Studio é um atelier russo fundado em 1995 e liderado por Artemy Lebedev. É conhecido internacionalmente pela sua actividade na área do design gráfico, web e de produto. As suas propostas, muitas delas meramente conceptuais, destacam-se pela originalidade, funcionalidade e excelência tecnológica. A comprová-lo, eis que das suas pranchetas de desenho surge mais uma solução genial para um problema comum: ligar várias fichas eléctricas na mesma tomada. Chama-se Rozetkus 3D.
À primeira vista nada distingue este dispositivo de uma tomada eléctrica comum. Mas basta clicar nele como se fosse um botão para que saia da parede um bloco cúbico telescópico com uma tomada em cada uma das faces visíveis. Poderá então ligar aí os seus equipamentos com a máxima segurança. Para voltar a colocá-lo na posição inicial basta empurrá-lo para dentro até ouvir um clique. Simples, elegante e funcional.
